Более низкая производительность рабского труда

эти нормы имели исключительную важность

Вычисленные нормы имеют в виду конкретные специальности: пахарей, полевых разнорабочих, виноградарей, работающих в арбустуме. Эти нормы имели исключительную важность для хозяев, так как позволяли эффективнее регламентировать труд рабов.

Исключительно важное значение имеет следующее указание Сазерны: один работник-раб «обязан вскопать их (8 югеров. — В. К.) за 45 дней; хотя за 4 рабочих дня может обработать каждый югер, тем не менее он (Сазерна. — В. К.) прибавляет еще 13 дней на болезнь, непогоду, лень и небрежность». С кем же сравнивает Сазерна труд раба? Совершенно очевидно, что работник, с которым он сравнивается, не раб. Это, скорее всего, свободный или полусвободный работник и работает он лучше, чем раб. На самом деле, если свободный работник вспашет 1 югер за 4 дня, то раб в целом 1 югер вспахивал за 5,6 дня; если 8 югеров свободный обрабатывает за 32 рабочих дня, то раб — за 45 дней (на 13 дней больше). Таким образом, Сазерна хорошо знает особенности рабского труда, его более низкую производительность. Нет никакого сомнения в том, что это знали все рабовладельцы, но Сазерна опять-таки делает шаг вперед. Он уже пытается количественно подсчитать и учесть эти потери, чтобы выяснить реальную, чисто рабскую производительность труда. Нет никакого сомнения, что это определение было результатом долгих наблюдений и экспериментов с рабочей силой, в процессе которых рабовладелец самым внимательным образом приглядывался к трудовому процессу, изучая его пристально и придирчиво. Следует думать, что господин, связанный с рынком, заинтересованный в получении большого продукта, постоянно имел в виду эти бесцельно растраченные рабочие дни и стремился сократить их и тем самым увеличить производительное время работника. Эти дни составляли своего рода резерв рабочего времени, о котором рабовладельцы знали и, конечно, стремились использовать его производительно, применяя те или иные средства. С другой стороны, эти расчеты Сазерны позволяют нам самым конкретным образом, в точных цифрах сопоставить производительность индивидуального труда раба и свободного работника. Несложный подсчет показывает, что на рубеже II—I вв. до н. э. в Цизальпинской Галлии при одной из полевых операций индивидуальная производительность рабского труда была на 40% ниже, чем свободного работника. Хочется обратить внимание на этот вывод Сазерны; ведь это единственное в античной литературе совершенно аутентичное свидетельство о конкретном соотношении индивидуальной производительности рабского и свободного труда, которое говорит об особенностях рабства лучше, чем самые длинные общие рассуждения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *